SCEE / METHODOLOGY

เกณฑ์การประเมิน

สำรวจกรอบประเมิน 5 ด้าน พร้อมตัวชี้วัดและหลักฐานที่ใช้ทำความเข้าใจความพร้อมของสถานศึกษา

A–E หมายถึงมิติการประเมิน ไม่ใช่ระดับผลในส่วนนี้

DIMENSION A / SCEE 2026

โครงสร้างพื้นฐานและอุปกรณ์

ประเมินอุปกรณ์ เครือข่าย ระบบความปลอดภัย การบำรุงรักษา และการออกแบบให้ผู้เรียนทุกกลุ่มเข้าถึงได้

A
น้ำหนัก 20%คะแนนรายหมวด 4ตัวชี้วัดในตาราง 5
A1ปริมาณห้องเรียนอัจฉริยะ

นับห้องที่มีอุปกรณ์เทียบกับห้องทั้งหมด และแสดงผังหรือทะเบียนครุภัณฑ์

คำแนะนำการเตรียมหลักฐานแบบย่อ โปรดใช้ถ้อยคำและเกณฑ์ระดับคะแนนฉบับเต็มจากคู่มือ

A2ความพร้อมของอุปกรณ์หลัก

ตรวจอุปกรณ์ที่ติดตั้งและใช้ได้จริง พร้อมภาพหรือเช็กลิสต์

คำแนะนำการเตรียมหลักฐานแบบย่อ โปรดใช้ถ้อยคำและเกณฑ์ระดับคะแนนฉบับเต็มจากคู่มือ

A3เครือข่ายและอินเทอร์เน็ต

บันทึกความครอบคลุม ความเร็ว และเสถียรภาพของเครือข่าย

คำแนะนำการเตรียมหลักฐานแบบย่อ โปรดใช้ถ้อยคำและเกณฑ์ระดับคะแนนฉบับเต็มจากคู่มือ

A4ความปลอดภัยทางไฟฟ้าและการบำรุงรักษา

ตรวจระบบไฟฟ้าและแผนบำรุงรักษา พร้อมบันทึกตรวจสอบ

คำแนะนำการเตรียมหลักฐานแบบย่อ โปรดใช้ถ้อยคำและเกณฑ์ระดับคะแนนฉบับเต็มจากคู่มือ

A5การออกแบบเพื่อการเข้าถึง

ตรวจตำแหน่งจอ การจัดพื้นที่ และการเข้าถึงของผู้เรียนต่างบริบท

คำแนะนำการเตรียมหลักฐานแบบย่อ โปรดใช้ถ้อยคำและเกณฑ์ระดับคะแนนฉบับเต็มจากคู่มือ

เปิดเกณฑ์ฉบับเต็มในคู่มือ
คู่มือปี 2026 แสดงตัวชี้วัดรวม 28 ข้อ ขณะที่คำอธิบายสูตรบางส่วนระบุ 5 ข้อต่อหมวด เช็กลิสต์จึงใช้เตรียมหลักฐานเท่านั้น สอบถามวิธีคำนวณที่ใช้ในการประเมินได้จากฝ่ายเลขานุการ
READINESS, NOT A LEAGUE TABLE

ระดับผลการประเมิน

ทุกระดับสะท้อนจุดเริ่มต้นและโอกาสพัฒนา ไม่ใช่อันดับคุณภาพระหว่างโรงเรียน

A

ดีเด่น

17.00–20.00 / 20

B

ดีมาก

13.00–16.99 / 20

C

พัฒนา

9.00–12.99 / 20

D

เริ่มต้น

5.00–8.99 / 20

E

เข้าร่วม

0.00–4.99 / 20

ระดับผลตามคู่มือ หน้า 17 · รายละเอียดเอกสารรับรองและรางวัล โปรดสอบถามฝ่ายเลขานุการ

EVIDENCE INTO PRACTICE

เทคโนโลยีจะมีคุณค่า
เมื่อการเรียนรู้เปลี่ยนไป

งานวิจัยบอกอะไร และเราจะนำมาทดลองใช้กับโรงเรียนอย่างไร
เลือกหนึ่งประเด็น เพื่อดูผลที่พบ บริบท และข้อจำกัดของหลักฐาน

ศูนย์งานวิจัย
PNAS · 2014

Active Learning: เปลี่ยนจากฟัง เป็นลงมือคิด

อุดมศึกษา • วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี วิศวกรรม และคณิตศาสตร์

Freeman และคณะพบว่าอัตราไม่ผ่านเฉลี่ยอยู่ที่ 33.8% ในการบรรยาย เทียบกับ 21.8% ในการเรียนรู้เชิงรุก ส่วนผลสอบมีขนาดผลเฉลี่ย 0.47 SD

จากงานวิจัย สู่การทดลองในห้องเรียน

ทดลอง Think–Pair–Share บนจอร่วมกับคำถามก่อน–หลังเรียน วัดสัดส่วนผู้เรียนที่ได้ตอบและอธิบายเหตุผล

อ่านผลนี้อย่างไรให้ไม่เกินหลักฐาน

ไม่ได้ทดสอบจออัจฉริยะโดยเฉพาะ และไม่ใช่นักเรียนไทยระดับโรงเรียน จึงใช้สนับสนุนการออกแบบวิธีสอน ไม่ใช่รับประกันผลของอุปกรณ์หรือ SCEE

อ่านงานต้นฉบับ
อัตราไม่ผ่านรายวิชาเฉลี่ยกลุ่มงานที่รายงานอัตราไม่ผ่าน 67 งาน
การบรรยาย33.8%
Active Learning21.8%
0%50%100%
−12.0 จุดเปอร์เซ็นต์

ค่ารวมจากอภิมาน ไม่ใช่ผลก่อน–หลังของโรงเรียนเดียว และไม่ใช่ผลของ SCEE

หลักฐานจากงานวิจัยภายนอก ไม่ใช่ผลประเมินโรงเรียน SCEE และไม่ใช่คำรับประกันผลจากการติดตั้งอุปกรณ์